yufeiye.com今天，你能看到的法律体系已经无比庞大和复杂了，就拿我们国家来说吧，根据官方数据显示，截止到2018年9月，现行有效的法律是267件，行政法规就更多了，756件，这些法律法规涵盖各种门类。别说外行搞不懂，内行也不敢说完全了解。
但是，法律体系的生长繁殖，背后有自己的逻辑。我们只要能把它还原到最原初的模型，就不难理解不同法律的发生过程。
这一讲，我们就来看看为什么法律门类如此繁多。
先从一个说法开始讲起。你肯定听说过，宪法是根本大法，是一切法律的基础。其实，从法律的演化逻辑来说，宪法并不是其他法律的母体。
还有一种说法，叫宪法是万法之父，民法才是万法之母。
为什么这么说？
这还得从三方纠纷解决的模型说起。在第19讲中你已经知道了，随着社会分工的细化，为了解决人际纠纷，中立第三方裁判者出现了，而这个最早的模型解决的就是民事纠纷，后来，才逐渐演化成正式的司法体系。
所以，无论是大陆法系的鼻祖古罗马法，还是英美法系的鼻祖英国法，最开始都是以解决民事纠纷为主体的。在法学术语当中，也把这类法律叫做“私法”。它所处理的社会关系，就是平等私人主体之间的各种关系。
当然，民法本身就是个庞大的体系，有不同的内部分支。比如，怎么确立产权，就是财产法或者物权法要干的事。如果产权的对象不是土地这样的实物，而是智力成果这样的，那就又产生了知识产权法。
再比如，两个人签合同出了问题，就是合同法的问题。如果俩人没有合同关系，一个人侵犯了另一个人的权益，就是侵权法问题。如果要结婚，由于涉及到人身和亲属关系，就不简单是一个财产或者合同问题了，需要专门的法律，叫做婚姻家庭法。
而且，为了让法院公平地解决这些纠纷，法律体系还设计了程序规则，告诉人们该怎么打官司，法院该走什么流程。这就是与民法匹配的民事诉讼法。
所以说，可以打个比喻，如果把法律看做一棵大树，民法就是法律体系这棵大树的树干，它是我们日常生活的法律规范。
一个事情，两个纠纷：刑法的产生
但是，你可能会问了，其他法律又是怎么从这个树干上分出来的呢？
我们再回到三方纠纷解决模型。你想，随着国家的出现，另一种纠纷也出现了，而且没法用民法逻辑来解决。这就是个人与政府之间的纠纷。
比如说，政府说一个人犯罪了，这个人不认。或者，政府要罚款，这个人说不该罚。
要处理这类纠纷，就需要另一套法律，专业术语叫做“公法”，包括宪法、行政法，甚至刑法。
就拿刑法来说吧。从历史演化角度来讲，它远远晚于民法，而且是起源于民法。
很多法律史的研究发现，在简单社会中，是不区分民法和刑法的。欠债还钱和杀人偿命没啥区别。所谓的刑法，在当时是算在侵权法里面，后来才慢慢独立出来的。
为什么要独立出来呢？
就是因为犯罪行为不但侵犯了被害人的权利，还侵犯了公共利益，破坏了国家稳定。一个事情就出现了两个纠纷。
而刑法，就是处理这种特殊社会关系的法律。
就拿英国法来说，直到17世纪，犯罪才跟侵权明确区分开来。就是因为犯罪不只是侵犯了被害者，而且还侵犯了国王的利益。
你想，国王的责任就是保境安民。杀人放火，就会冒犯国王，而国王代表的是整个社会。
直到今天，在英国，以及加拿大这样的英联邦国家，刑事案件的官方名称仍然是R诉X，R就是Royal，代表王室，X就是被告。
在民主国家里，原告当然不是国王了，但原理是一样的，就是整个社会针对一个个体。比如，著名的辛普森案，正式的名称就是加州人民诉辛普森，只不过加州人民是由检察官来代理的。
讲到这，问题又来了。在这种国家追究个人的纠纷里，原先民法和诉讼法中的平等结构就被打破了。你想，无论是国王还是政府，都是强势方，被告是弱势方，很不平等。
于是，为了解决这个问题，才出现了现代的刑法体系以及刑事诉讼法这一整套体制。
比如说刑法里的罪刑法定原则，简单说就是法无明文规定不为罪，这就是不让法院随意给人定罪。再比如，我跟你讲过的程序正义的刑事诉讼规则，也是如此。
你看，刑法以及刑事诉讼法，就构成了法律体系中另一个不可缺少的分支。
其实，这个逻辑也贯穿在行政法和宪法里。比如，行政诉讼是典型的民告官，是不平等的结构，就不可能按照民事诉讼的逻辑来，而是需要限制政府权力。宪法就更厉害了，不但要限制政府，甚至要限制立法机关随意制定法律，侵犯人权。
但是，万变不离其宗，无论宪法、行政法这个分支上长出多少枝枝叶叶，比如选举法、公务员法、国家赔偿法等等，它们的本质依然是处理有隶属关系的两个主体之间的社会关系。
保证第三方裁判的中立性
讲到现在，依然不是法律这棵大树的全貌。随着工业经济的发展，政府也不是唯一的强势力量了，社会上又出现了一种强势力量，那就是公司，特别是大公司。它们出现了之后，传统民法的逻辑也得更新迭代。
比如说，传统民法的主体一般都是自然人。但公司不是自然人，而是法律虚拟出来的人，可以拥有财产，签订合同，起诉和被起诉。而且，像上市公司这样的复杂组织，还涉及很多人的财产，问题就更复杂了。
比如，公司怎么作决策？谁有权处理公司的财产？盈利了怎么分？公司之间的交易用什么规则？相互合并用什么办法？面对这些复杂的问题，传统的民法制度已经不好用了。
所以，一部专门的法律就又从民法这个树干上分了出来，叫做公司法，后来又衍生出来金融法、证券法、票据法、保险法、反垄断法、破产法等这些枝枝叶叶。
再后来，这些法律有了一个统一的名称，叫做商法，它所处理的，就是平等商事主体之间的关系，不再是民事主体了。
好，我们再往下想一步，公司里面不只涉及股东和董事会，还涉及劳动者的问题。你也知道，劳动者和老板之间地位天然不平等，双方议价能力不同。那么，传统民法平等主体的假设，在这里就又讲不通了。因此，劳动法的出现就是解决这个问题的。
我们只要看一下美国法律的发展就清楚了。
19世纪下半叶，随着大公司的出现，劳资矛盾愈演愈烈，经常打到法院。法院一开始还用传统的契约自由原则来解决问题。
比如，在1905年著名的洛克纳案中，纽约州规定面包工人的最长工作时间是每天10个小时，每周60个小时。但有个面包店里面，工人一天工作超过16个小时，老板就违法，被罚款了。
面包店老板就把案子打到了最高法院，他说这部法律侵犯了我和工人之间的契约自由，我们爱签几小时就签几小时，都是相互同意的，政府不能管。最后，最高法院还真支持了这个说法，宣布纽约州的法律无效。
你看，这就是按照传统合同关系来理解劳动关系的。但是这种逻辑，已经没法解决日益激烈的劳资矛盾了。
后来，1933年，罗斯福颁布《国家工业复兴法》，确保公平工资。1935年，美国又通过《国家劳动关系法》，保障每个工人加入工会的权利。1938年，《公平劳动基准法》规定了最低工资和加班费等等这些措施，就是为了保护工人。
你看，劳动法所处理的，就是这种新型的劳动关系，是把不平等的社会关系拉平的逻辑。
其实，这个逻辑后来被广泛运用，产生了很多新的法律门类。
比如，环境法，最早就是要解决大工厂的污染问题，因为这种污染，对于社会沉默大多数造成的伤害问题。消费者权益保护法的逻辑也是如此，就是说，在现代工业生产体系面前，消费者很弱小，所以要特别保护消费者。从这个逻辑出发，环保法、产品责任法、妇女权益保障法，乃至未成年人保护法等新的法律门类也就出现了。
这些法律，后来也有了一个统一的名字，叫做社会法。就是说，它们所关心的既不只是个人之间的关系，也不只是个人与国家之间的关系，而是整个社会的利益和公平。
本讲小结
我们来总结一下。你看，每一个法律分支的出现，都是因为随着社会的发展和变化，老方法已经解决不了新问题了。
但是，你同时要看到，无论法律体系变得多么复杂、繁多，它最本质的东西都是在三方模型当中保持纠纷双方平等，而最终的目的，都是为了维护整个社会的平稳和安定。
好了，这就是这一讲的内容，我们下一讲再见。
【来源：刘晗法律思维30讲。yufeiye.com（雨飞叶）编辑】
