yufeiye.com2019年10月20日，13岁的大连小男孩蔡某试图强奸同小区的10岁女孩淇淇，遭拒后将其杀害，并抛尸灌木丛。因男孩未满14岁，不追究刑事责任，仅被收容教养3年。
虽然在2020年8月10日，法院最终宣判男孩家庭需赔偿128万余元并道歉，但是杀人凶手的父母不但不肯赚钱更是连句道歉都没有。
前前后后，距今已经将近一年，我不知道这十几个月里，女孩的父母是如何熬过来的。
女儿失联被杀，凶手竟是同小区13岁男孩
淇淇的母亲曾无数次痛恨自己，为什么会在那天会睡过头。
2019年，10月20日，对于淇淇的母亲而言，本该是再普通不过的一天，却成为她一生噩梦的开始。
那天，本来每天都要去接送淇淇去美术培训班的她，不小心睡过了头，醒来之后拿起手机，满屏都是丈夫的未接来电，惊醒的她得知了女儿失联的消息，而后他们焦急地寻找女儿，在朋友圈发布求助。
在疯狂着急的求助与搜寻后，他们在一处灌木丛中发现了鲜血淋漓的女儿——裤子被褪去一半，身上被砍了7刀，血肉模糊。
当时，杀人凶手蔡某的表现极其冷静、虚伪，他曾两次遇到寻找淇淇的父母，而且还很主动地问：你们找到XX了没有？
当女孩尸体被发现的时候，蔡某就站在人群中间，更是装作很惊讶的样子：“我靠，还真被人害死了啊？”
当然警方循着线索找到了杀人凶手蔡某时。
更令人后怕的是，这个13岁小恶魔在杀人之后表现出的极度冷血与善于伪装，当警方怀疑他的时候，他竟然跑到班级群里编造借口，摆脱杀人嫌疑：
“他们警察办事这么草率吗？给我加入嫌疑名单，我一个小孩怀疑我”
“我手上开了个口，我还不知道那块有人，我把我擦过血的纸丢到那块了，我的血不会弄到她身上吧？”
“法医鉴定，我俩血在一起，妈的我手不应该那么贱”。
最终，在铁证面前，他不得不如实供述强奸未遂后杀人抛尸的事实，一时间淇淇的母亲天旋地转，她震惊于这个杀人凶手竟然是同小区的13岁男生。
教育不当会助长恶魔，法律疲软则纵容犯罪。
男孩试图侵犯女性的行为，已经并非第一次。淇淇不是他跟踪的第一个女生，却是下场最惨的一个。
在得知淇淇被杀害、凶手是蔡某的消息后，炸出了一大波曾经受蔡某骚扰的女性。
经常对女同学动手动脚，还在放学路上堵住同班女孩强行搂抱，事后女孩父母报警。等到双方父母到派出所，蔡某父母坚持说女孩父母诬陷，儿子不是这样的人：
跟踪过其他女生，假装上厕所试图行不轨之事：
多位邻居说男孩多次在小区门口，跟踪女性，上去摸人家：
这个身高170cm多的男生，经常跟踪女性、强奸未遂杀人的恶魔小男孩，毫无愧疚之心，还会冷静狡辩、伪装、反侦察。但是，他杀人后竟然不用负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：
“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”
从以上条款可以看出，在我国，不满十四周岁的人，不论实施何种犯罪行为，均不予追究刑事责任。
淇淇的母亲只能眼睁睁地看着这个身高170多的13岁杀人凶手仅被带走管教3年。
绝望之中的她已经没有任何别的选择，她最终选择了申请民事赔偿，并要求杀人凶手家庭道歉。
结果她发现，在这场悲痛欲绝的案件中，还需要她演独角戏，自孩子出事后，蔡某的一家人就搬离了小区，甚至在法庭审判时，他们都从未露面。
长达10个月的拉锯战后，淇淇的父母终于在无限煎熬中得到了判决结果，法院判定杀人男生的父母需赔偿128万余元，并公开道歉。
在8月10日的时候，淇淇的母亲在接受法庭的判赔结果时说：这不是钱能解决的。
不曾想，现实竟如此讽刺，这的确不是钱能解决的，因为杀人凶手的父母，根本没打算赔钱，还要淇淇的父母去申请强制执行。
这一刻，她终于知道那个13岁杀人男生的冷血从哪里学来的了，这不是一个孩子的冷血，这是一整个家庭的冷血。
女儿已死，杀人者却安然无恙，杀人者的家庭不仅没有丝毫愧疚，甚至拒绝承担责任，他们用自己的冷血无情，在淇淇的父母身上再次割下一个个无形的伤口。
如今淇淇的遗体还在殡仪馆里，葬礼还没有举办，或许这是一个母亲的执念，她想要在为淇淇讨还公道后再下葬，让淇淇真正能安然离去，但恐怕她也想不到，这场案件已经持续了将近一年，还要继续持续下去，即便她申请了强制执行，但恐怕判决结果也难以在短时间内达成。
淇淇的父母已经尽力了，在残酷的现实面前，他们无能为力、无可奈何。
自一开始，淇淇的父母就没有想过讨要赔偿，他们只想要让杀人凶手付出代价。
但是，落后的“未成年人保护法”击碎了他们的希望。
法律是惩罚罪犯还是保护罪犯？
类似的状况，已经不是第一次出现在我们的社会中了。
2015年，因看小说受阻，三名少年先用棍棒击打女老师头部，继而追打至厕所，并用毛巾捂住女老师口鼻，最终致其死亡。3人搜走财物后，将女教师尸体藏匿在床底，清理现场血迹后逃离现场。年龄最小的不满12周岁，年龄最大的也只有13周岁六个月。因未成年，不受刑事处罚。
2018年12月2日，12岁男童吴某因不满母亲的严格管教，持刀砍了母亲20余刀，并表示”我又不是杀了别人，我杀的是我妈“。因未成年，不受刑事处罚。
同样是2018年，河南鲁山县，一名 16 岁少年强奸了 17 岁少女，检察院促成双方父母“冰释前嫌”，签订和解协议书。
……
强奸犯父母给检察院送上了锦旗，鲁山县检察院在微博上欢天喜地发布了这则消息，绘声绘色地描述：强奸犯父母激动地握着检察官的手说，“我儿子终于重新回到学校上学了，太谢谢你们啦!”
我完全理解这则刑法的本意是好的，它想要保障未成年人的合法权益，它假定：在既定年龄范围内的人无能承担责任，没有完善人格，因其脆弱性要对其进行保护，所以要专门设置法律保护未成年人权益，降低对未成年人犯罪的处罚。
14岁的界限是在几十年前设下的规定，但谁能保证14岁以下孩子的成熟状态都一个样？在科技火速发展的今天，早熟的孩子多的是。
谁能保证，如今14岁的未成年人会不会比18岁的成年人还要强壮？难道那个杀死淇淇、身高170多、体重140多斤的13岁男生，不比很多成年人都要强壮吗？
既然如此，为什么过了几十年，依旧还是践行14岁的划分界限呢？
而既定年龄再结合所有犯罪行为都接受保护，就更显僵硬死板，我们可以认为偶尔偷东西的未成年人需要保护，我们可以允许他们不受严惩，只是需要接受管教，因为我们知道，偶尔偷东西并不意味着这个孩子一生都会偷东西，或许只是家庭教育缺失，我们只需稍稍纠正，就能让这个孩子重回正轨。
但诸如故意强奸、杀人等极其恶劣的罪案，本就暗示着这些未成年人几乎到了无法纠偏的地步，这是你能通过一年两年的粗放式教育就能改变过来的吗？
你赦免了他的杀人强奸罪，保护了这个犯罪的未成年小恶魔，那就意味着纵容犯罪，是对被害人及其它未成年人的反向迫害！
这样的法律就变成了本想要保护受害者，却无意保护了加害者。本想要防止未成年人受害，却无意成了未成年人犯罪保护伞。
下调整体保护年龄界限，同时区分犯罪种类，对强奸杀人等恶性犯罪，再调低年龄下限。——这本该是一个简单又合乎逻辑的解决方法。
可现实呢？
2020年5月9日上午，小淇被杀案民事诉讼部分在大连市沙河口区法院开庭。因涉及未成年人隐私，此案不公开审理，法院宣布择期宣判。
连杀人犯的隐私都保护到这种地步，那谁去保护过比杀人犯还小的死者淇淇？
你们又是否想过，这样一个杀人犯出来后，会不会又会伺机对其他人下手？
这是完全有可能的。
实际上，早在2007年，中青报就已经关注过未成年人犯罪者经受少管所管教后，再次犯罪的现象。
北京市朝阳区人民检察院的武彬在2005年撰写的《未成年人重新犯罪问题调查报告》中指出：
2003~2004年间，该院共受理未成年人重新犯罪案件占未成年人犯罪案件总数的15.44％，缓刑期内重新犯罪的占总数的47.5％。调查还显示，初次犯罪与重新犯罪的罪名重合度与其犯罪间隔成反比。
也就是说，两次犯罪的时间间隔越短，罪名的重合率也越高。在犯罪间隔3年以下的人中，前后触犯罪名重合率达61.1％，而且还出现再次犯罪情节更趋严重的特点。
并且，初次犯罪越重的未成年人犯罪者，再次犯罪的几率就会越高。
这样的案例数不胜数。
2010，韦某在其家乡掐死一名男孩，因作案时年龄未满14周岁，依法不负刑事责任;
2011年，韦某又在家乡又因持刀伤害小女孩，此时满14岁，被判刑6年。而后又因未满16岁，减刑出狱。
2016年，韦某在广州番禺区奸杀11岁女生，此时韦某19岁，终于可以承担相应的刑事责任了。
保护一次，再杀一人，再保护一次，再杀一人，直到杀人犯成年为止。
他们在担心杀人犯能否重新做人的问题，对他们处处保护，却忘记保护杀人犯，就是在给善良市民投下了一个个不定时的可怕炸弹。
他们在努力保护杀人者蔡某的隐私，给他的人像处处打上马赛克，给他收容3年的处罚，让他在16岁的时候重归社会，同时又得以享受“满14周岁不满18周岁的人犯罪，应从轻或者减轻处罚”的福利。
这样的法律，我觉得无比讽刺，更觉得无比害怕。
纵容这种杀人犯，难道不同时是在给我们留下死亡隐患吗？
呼吁修改刑法中的相关规定，同时依法惩处极端犯罪的未成年人，这才是执法者与制法才应该做的事情！
即便如今我们无法做到让杀人者付出代价，也请不要放过那个强奸未遂，后又杀害女童的未成年小恶魔，哪怕只是让更多人认得他的面孔，让更多人得以避开死亡风险，这不只是出于对淇淇的公道的讨还，更是在保护我们自己。
在网上查了一下13岁强奸未遂杀人犯蔡某的全名，但是，真查不到，连张高清照片也找不到。
政府法律的保护工作做得真好！可惜，似乎助纣为虐了。
来自公众号：世界灯火君 原标题：不要放过那个强奸未遂、后又杀害女童的13岁小畜生
